八座山

虽然电影开头男主的旁白就明说了这是一个关于友情的故事，但我敢保证在场80%的观众都是把它当成一部同志电影来看待的。因为两位男主角之间真的很有火花，许多静静相处的对手戏都能真切地感受到两人的情感和心理变化，以至于当关键女性角色突然登场时大家的疑惑/遗憾之情溢于言表。

但很多观众也因为对片中的感情戏过于投入，反而对结局感到大跌眼镜。实际上，整部电影围绕八座山这个哲学主题还是搭建了十分完整的框架的：童年境遇完全不同的两人在父亲这个意向的影响下分别迈向了两条截然不同的路，一个坚定地朝着心中的“最高峰”攀登，一个带着迷茫的心情环游着世界各地的“八座山”，最终在执拗与遗憾中迎来了各自的结局。虽然这个收尾可能让人如鲠在喉(其实我觉得结局不必如此惨烈也能很好地扣题)，但这间接表达了作者对两种选择的态度和警示。

我个人最喜欢本片的部分是两人每每在迎来重要的人生节点时，都会不远万里地赶来重逢度过一段独处的时光，互诉心中的迷茫并主动向对方伸出援手(这也让结尾显得更加可惜)。我们说不清到底“最高峰”和“八座山”哪个才是人生正解，哪个才能才看到更美的风景，因为它们都困难重重又布满迷雾。

所以我们需要互相帮助。

大家好，我们是弯弯～本期将介绍的电影是《八山》，讲述了人与山、人与人的故事。正如题目所言，“须弥山巅，亦或是八山漂泊”，这部电影围绕着一座山，也围绕着“八山”寓意的“山脚下的世界”，讲述了彼得罗和布鲁诺的故事。

和《再见，我的灵魂伴侣》相似，这也是伴随着成长的友情史。

我不能偏颇地讲这部电影多么吸引人，毕竟作为还未阅读原著的观看者来说，电影中拍摄下的自然景观的确动人，可是剧情却不够紧凑、直接。坦白来讲，这是一部需要耐下心进入状态来观看的影片。

如果你的心里也有一座山不可逾越，如果你的人生中也有一个人难以忘怀，那这部电影会为你铺展线索：无论是友情的羁绊，还是选择带来的不同人生体验，在八山探寻和在山巅停留，都蕴含着生命的力量；而失去了一座山，只能在八山漂泊，蕴含着生离死别的痛楚与感伤。

人生追求的探索，尽在这群山之中。

在电影的前半部分，整部的中心思想仍然像阿尔卑斯山间的迷雾一样，让人琢磨不透，像是围绕着彼得罗的父亲展开。但是到了后半部分，彼得罗与布鲁诺之间的友情、亲情，伴随着彼此的互相影响而走出的不同人生路径，都让整个故事的羁绊感更进一步。

直到最后的最后，令人感伤的结局像是在告诉观者，“曾经我的父亲是那座山，而现在我的好友是那座山，我一直魂牵梦萦的山”，主旨得到了进一步的升华：原来独守山巅与八山漂泊原来不仅仅是不同的追求，在这段友情中，成为了他们跨越距离的纽带。

这一切，从彼得罗的父亲开始，从那座山开始，到他们两个结束，到这座山结束。所有的生命体验都围绕着自然，又亲近人类，带着平淡又耐人寻味的滋味。

说真的，那些自然景观很浪漫，彼得罗探索八山、布鲁诺独守山巅都很浪漫。这份浪漫伴随着生命的沉重，也同时伴随着生命的探索。各自守着相信的道路，前进或是停留，都浪漫又有意义。

这部电影评分不是很高，不夸张地讲，在观看的前半小时，我只感受到了景色真好以及剧情零散。但是人生何尝不是这样，由那些零碎的、平凡的瞬间构成，又因为某种执念与追寻、某种生离与死别而掀起涟漪。

就像彼得罗在最后说的那样，“对有些人来说，存在着一些再也回不去的山。没有人能回到众山峰中心的那座山，正如人无法回到自己的生命起点。对于我们这样，在第一座——那座最高的山上，失去了一位朋友的人来说，就只能围绕着八山漂泊，别无他法。”

失去什么，追寻什么，我们一生寻寻觅觅，时而彷徨，是否也是围绕着某座山漂泊呢？

电影的前半段，我跟随Pietro的视角来到他父母在乡村长足的度假公寓初次见到了Bruno，村里唯一的孩子，一个山民。作为城市长大的独生子女我非常轻易地与男主角Pietro共情了：乡村生活的简单纯粹放大了他对工作狂父亲，肮脏、拥挤的城市生活的排斥；他产生了一种非常天真的对于山民生活的认可，一种对反现代化的生活方式的渴望。

此时“山民生活”与“城市生活”似乎成了两种并列平行的选择、各有利弊；又好像是站在对立面的两种人生哲学，在不同角色的个人选择中体现出来。这种对立在Pietro青春期发誓绝对不做他父亲那样“放弃了自己的一生”的人上得到了最大化地体现。然而就像很多典型的第一世界国家/Overly educated youth一样，Pietro只是明确了自己不想要什么，而对自己想要的生活和“在世界中的位置”并无明确的认识。父亲六十二岁去世时他三十一岁，却连份稳定的工作或感情都没有。因为父亲去世的缘由回到乡村与一心想着回归山民生活的Bruno相对比，城市vs.山民的这组对立的意向似乎正向着“山民”的一方倾斜；我在荧幕外恍然觉得在Pietro身上看到了自己和身边很多在城市中出生、对未来充满迷茫的年轻人的影子。

再次见到Bruno给了Pietro（非常刻板印象地）离开固有的生活环境去攀登喜马拉雅山、成为一个作者的勇气。此时Bruno的芝士作坊生意和家庭生活也正风生水起。两个好友夏天重聚的时候Pietro引出了电影中第二组对立的意向：“深耕一座高山”或者“游遍八大山、八大海”——人将自己的一生奉献给一座高山或者游离四海似乎都是值得的选择，两者之间难分高下。

然而剧情急转直下，Bruno的芝士作坊只有夏季能够维持生计，冬季没有收入便只能靠夫人外出打工度日；Bruno倔强的性格是他当时决定留在山间的理由，也是现在不懂得变通，宁愿放老婆孩子回娘家，芝士工坊破产也执念于心中“大山”这一抽象却具体的概念，独自留在山间的理由。（相比之下，Bruno的夫人Lara虽然也是山民出身并选择了回到大山之间，却能够在面对生计压力的时候有所变通；男女在适应能力上的区别真的是世界通用。）Bruno芝士工坊经营不善长期依赖政府补贴、最终家庭事业双输的局面，以及Bruno与Pietro来自Turin的朋友的对话破除了都市中产对山民生活的浪漫幻想。

在电影的后半段，这两组对立似乎都被打破了。Pietro终于发现自己的父亲也并不只是是一个“困于城市生活的工作狂”这样地单薄形象；他也有过想要抛下一切躲进山里成为一个山民的畅想。Bruno的夫人Lara最终还是搬回了娘家，让孩子接受了普通学校的教育。Pietro虽然选择了定居尼泊尔，但爱人Asma跟自己的母亲一样也是一名学校教师——Pietro在一个陌生的地方推开了过往的制约，但仍然是成为了一个定居者适应了当地社会。电影里所诠释的做一个“游遍世界的游牧者”和“成为一个山民”的人生哲学是两个极，“生活的责任”在两点之外与它们构成了一个三角形。整部电影中只有Bruno用自己的一生演绎了一个极致；剩余的每个人，如同银幕外的我们，都在这个三角形中寻找一个可持续的平衡点。无论如何选择，生活总是喜乐参半的。

Bruno也许并不为自己葬于大山，尘土化为山间养料的结局难过。留下的妻女和朋友呢？

在我看来，电影中的角色和故事情节塑造都非常有普遍意义；从人物塑造、故事叙述、镜头语言的角度来看都是十分出色的。除了主线情节之外，电影中含蓄地提及了当代青年的信仰（个人与社会之间的联系，基督和佛教意向，生活方式的选择），如何处理代际关系、家庭关系等等。虽然故事仍然是第一世界白男之间的问题，但女性角色也是有血有肉且非常典型的——一部电影毕竟不能什么都囊括。

说了这么多，其实就是一句——我挺喜欢的。

导演菲力斯·范·古宁根和夏洛特·冯黛梅尔许 ——访谈

原文作者：Ben Lewellyn-Taylor

《八座山》改编自保罗·科涅蒂所著的轰动文坛的意大利文学作品，于2022年获得了戛纳电影节主竞赛单元评审团奖。时间跨度数十载，这部电影讲述了一对朋友：彼得罗（卢卡·马里内利饰）和布鲁诺（亚历桑德罗·博尔吉饰），他们各自成长，多年后又重新在阿尔卑斯山建立联系的故事。

当彼得罗和布鲁诺从孩子成长为男人，他们在这一过程中试图不重复父亲的命运，但他们选择的人生道路却最终把他们带回了各自的家园。以绵延三十年的友情来写人生选择和父子关系，摄影下了大功夫，把自然的“崇高”对人的召唤和塑造写得很到位。雄性绝对的ego一直在作茧自缚式建造人与人之间的藩篱，如一座山到另一座山之间所无从跨越的永恒的沉默。

本片由菲力斯·范·古宁根与夏洛特·冯黛梅尔许共同执导。菲力斯是一名导演及编剧，此前创作了六部电影，其中包括他和夏洛特共同编剧的《漂亮男孩》（2018）和《破碎之家》（2012），《八座山》是他的第七部电影。夏洛特是一名导演、编剧及演员，参演过《贝尔吉卡》（2016）。《八座山》是她的首部导演作品。以下是Ben Lewellyn-Taylor对两位导演的采访：

Q：这部电影讲述了一场持续一生的友谊，这样的友谊是动人而罕见的，特别是在两个男人之间。最初是什么原因吸引你们去读保罗·科涅蒂的小说呢？

C：从一开始就很清楚，我们不会用倒叙讲这个故事。我们之前就讨论过，要让时间无情地前进。这样做是为了让观众有一种体验，即感到对青春的渴望，或是说对于回到过去、改变一些事情的渴望，但你无能为力，角色也一样，以及在现实生活中这也是不可能的。我们在编剧和剪辑过程中有过争执。我们认为真正重要的是，你会看到他们是如何邂逅的，却有一种他们会分离的预感。这两个孤独的男孩，相遇又别离。经常有人建议我们把这一段都剪掉，直接从他们两个作为朋友开始。我们捍卫了我们原来的观点，因为我们希望电影保有这种纯真的脆弱性，某些事情的种子，然后将其深入展开。

F：我们明白这个概念必须成为电影的一部份，但它在剧本中无处不在，这样做效果并不好。

Q：当人们醉了的时候才会互相倾谈，讨论一些深奥的事情，这太真实了。

-FIN-