隋炀帝

1、《隋炀帝》为宫崎市定监修的《中国人物丛书》其中一册，写作时间为1965年，其后附有考证短文《隋代史杂考》。

短篇论文引述不同史料记载，考辨隋朝国号“隨”与“隋”；质疑“隋文帝被弑说”；提出隋代的时间下限应为大业十四年（618年）及隋恭帝兄弟之长幼。

2、写作此书的年代，日本的学术环境：社会经济史研究是历史学界主流，多数学者回避以人物论作为研究课题，有回避掌权者、轻视人际关系的倾向。

与中国历史学界的研究取向类似。

3、了解南北朝晚期占领华北西部的关中政权的性质，必须要上溯到北魏武川镇军阀形成时期。

实际上也一直延续至隋唐时期。

4、杨氏家族，在隋文帝杨坚其父杨忠这一代成为军阀贵族，此前出身低微。

自认汉族血统，又被北周赐鲜卑姓：普六茹，生活方式、观念亦受影响。而杨氏一族却把汉族、鲜卑族优良传统丢弃。杨氏家风最令人头疼的莫过于权力欲的过分膨胀，为追求权力不择手段，缺乏汉人式的家族协作，亲戚之间互相排挤打压毫不手软。

隋文帝、隋炀帝两代皆是如此。家庭问题异常严重，家庭教育极其失败，也是造成悲剧的重要原因，并与南北朝君主相比较。

5、大运河的开凿对于中国经济、交通有着极其重要的作用。随着政局稳定，经济繁荣发展，可以说就算没有隋炀帝，这条运河迟早也会被开通。

后世把隋炀帝开凿大运河的事情写成小说《开河记》，小说毕竟不是史实，据此评判隋炀帝有失偏颇和公允。

6、王朝的新气息。隋朝虽然施行了新制度，但是当时人仍旧是“旧式”的，隋炀帝表现尤其如此，“旧”的方式掌权，“旧”的方法弄权，最后连死都死得如此“老派”。

宫崎市定认为，诸如李密、窦建德、李世民等都是当时时代先锋式的“新人类”，不过李密、窦建德身上还残留着很多旧式的成分，特别是在取得局部成功之后，重回前人的老路。

而李世民金华程度就要高的多了。

日本学者内藤湖南在十九世纪末二十世纪初曾提出“唐宋变革论”，经过学界百年的研究和探讨，东亚各国学界对此已有基本共识，即承认唐宋间历史进程的巨大飞跃，但是否真正属于变革，尚需进一步的研究。

7、此书曾于2008年由陕西人民出版社出版，名为《宫崎市定说隋炀帝：传说的暴君与湮没的史实》

隋炀帝，中国古代史上颇为知名的暴君，为后世君主之殷鉴。但就像其他诸多业已盖棺定论的历史人物一般，世人对他们的评价大多片面而刻板。宫崎市定先生这部小书，为我们梳理了结束南北朝乱世的隋杨王朝，是如何一步步建立起来的。建立隋朝的杨氏，是武川镇军阀集团的一员，不过在北朝时期并非显赫门第，最终他凭借国丈的身份，脱颖而出缔造了新的王朝。以往为了映照隋炀帝的荒淫，隋文帝杨坚的形象是节俭的开国皇帝，而他的独孤皇后，更是一位母仪天下的贤内助。不过本书中，为我们展现了隋文帝和独孤后的另外面貌。隋文帝多疑刻薄而独孤后善妒，且二人对皇子的教育也颇为失败，导致杨勇被废，杨广夺取了太子之位。隋炀帝夺位前隐藏本性，骗过了隋文帝夫妻，即位后就开始展示荒淫的本性，甚至许多史籍都记载了隋炀帝弑父夺位的经过。三征高句丽，开凿大运河，导致民怨沸腾，最终隋王朝也覆灭在规模空前的农民起义中。虽说隋炀帝的所作所为，绝对是暴君无疑，但隋文帝和独孤后，也得负上一些责任。诗云：“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。”历史从来都是复杂的，而历史的发展从来都是多方因素共同作用的结果。